Interview d’Aymeric Chauprade « La France vit une épuration sourde de ceux qui ne vont pas dans le sens des intérêts américains et israéliens »

Publié: 15 septembre 2009 dans 11/09, Interview

chauprade-choc_pfÉditeur de science politique et d’histoire depuis 1994 et professeur de géopolitique depuis 1999, Aymeric Chauprade est également consultant international pour de grands groupes français ou pour des États sur les contentieux géopolitiques.
Il a publié plusieurs ouvrages, notamment « Géopolitique, constantes et changements dans l’histoire » (Éd. Ellipses), devenu un manuel de référence, et plus récemment « chronique du choc des civilisations
» (février 2009, Éd. Dargaud), qui a provoqué son éviction brutale de sa chaire de géopolitique.

Hugues Wagner, Mardi 07 Juillet 2009

Hugues Wagner  : On vous a accusé d’être un partisan de la théorie du
complot alors que vous n’êtes pas réputé comme tel. Que s’est-il passé ?

Aymeric Chauprade : Tout est parti d’un article de Jean Guisnel dans
l’hebdomadaire français LePoint du 5 février 2009, qui a demandé ma
tête au ministre de la Défense parce que j’ai osé faire écho aux
théories non conformistes sur le 11 septembre 2001. Mon dernier
ouvrage commence en effet par un chapitre sur le 11-Septembre. J’ai
voulu montrer que le choc des civilisations, c’est d’abord le fait
qu’uneimmense partie de l’humanité, en dehors du monde occidental, ne
croit pas à la version officielle de cet événement donnée par le
gouvernement américain et qui est devenue la version obligatoire des
médias occidentaux. Dans « Chronique du choc des civilisations » – qui
est un atlas de géopolitique mondial et pas du tout un livre limité au
11 septembre –, je propose la synthèse, à ma connaissance la plus
aboutie qui existe à ce jour, de ce qui pourrait être un scénario
alternatif à la version officielle. Je ne prends pas parti. J’expose
les arguments des tenants de cette théorie dite du complot et je ne
conclus pas. Je reste prudent. Mais mon « crime» est d’avoir osé
présenter de manière crédible et donc convaincante ces éléments de
contestation de la version officielle.

Je suis un scientifique, j’ai une première formation de sciences
mathématiques et physiques avant d’être passé à la science politique.
Pour avoir creusé le sujet (surtout aux États-Unis) et pour avoir
beaucoup parlé de cela avec des experts français du renseignement (qui
eux ne parlent pas mais n’en pensent pas moins), je peux vous dire que
j’ai des doutes plus qu’importants quant à la version officielle. En
tout cas, je ne vois pas au nom de quoi il serait interdit de penser
sur ce sujet. On aurait le droit d’imaginer des choses horribles sur
les musulmans ou sur n’importe quelle civilisation, mais dès que cela
touche aux Américains, et plus encore à Israël, c’est quasiment un
crime contre l’humanité que d’imaginer que des cyniques aient pu
concevoir un tel crime.

Hugues Wagner : Vous venez de faire suspendre, par le tribunal
administratif, la décision du ministre. Pouvez-vous à nouveau donner
des cours ?

Aymeric Chauprade : Après un premier référé, nous en avons fait un
deuxième en montrant que la décision menaçait mon économie
personnelle. Le juge des référés a jugé qu’une liberté fondamentale,
celle des droits de la défense, avait été gravement bafouée. Je suis
tombé sur un juge indépendant et juste, dans une France de plus en
plus verrouillée médiatiquement et politiquement. Même quand tout est
verrouillé, il faut toujours croire en la France. Conséquence :
théoriquement je peux reprendre mes cours. Évidemment, dans la
pratique c’est plus compliqué. Le ministère de la Défense va devoir
dire clairement quelle faute j’ai pu commettre. En réalité, tout le
monde sait que la vraie raison de mon éviction est que j’étais le
dernier représentant, dans les institutions de défense, de la ligne
gaulliste en politique étrangère. Je suis pour un monde multipolaire
et non pour cette folle politique de « l’Occident contre les autres »
que représentent ceux qui sont au pouvoir maintenant en France.

Hugues Wagner : Quelles ont été les réactions de vos élèves et
collègues, notamment du Collège royal militaire supérieur du Maroc, où
vous enseignez ?

Aymeric Chauprade : Je suis extrêmement touché par les très nombreuses
manifestations de solidarité que j’ai eues. Pas seulement l’immense
majorité des officiers français de l’École de guerre, mais aussi les
étrangers. Les stagiaires africains étaient très en colère notamment,
ceux des pays arabes aussi. J’ai reçu, plus discrètement des
témoignages d’amitié venant de pays asiatiques. Mon éviction est
interprétée, à juste titre, comme la manifestation évidente de la
rupture de la France avec les fondamentaux de sa politique étrangère
d’équilibre. J’attends de voir ce que va faire le Collège des forces
armées Royales du Maroc. J’y enseigne depuis six ans et j’ai toujours
donné satisfaction. On aimait à Rabat ma liberté d’expression. Je suis
employé directement par les Marocains et non par la partie française.
Normalement, le Maroc n’étant plus un protectorat, je m’attends à ce
que rien ne change, malgré les pressions.

Hugues Wagner : Que pensez-vous de la réintégration par la France du
commandement de l’Alliance atlantique (Otan) ?

Aymeric Chauprade : Elle est contraire à l’intérêt de la France et
nous n’avons pas eu de véritable débat sur ce sujet à l’échelle
nationale. Je suis frappé de constater à quel point les médias
français sont verrouillés par les relais d’influence américain et
israélien qui ont totalement neutralisé toute possibilité de débat.
Depuis la sortie de ce commandement en 1966, il y avait un consensus
de droite et de gauche. La « valeur ajoutée » de la France sur la
scène internationale tenait en partie à cette position singulière, à
cet héritage de la troisième voie, j’ose dire de non-alignement, car
si la France est bien d’Occident, elle ne doit pas pour autant réduire
sa politique mondiale à une politique occidentale. Sa vocation est de
défendre l’équilibre multipolaire, pour que toutes les civilisations
aient leur place dans l’Histoire.

Hugues Wagner : Une alliance est-elle dirigée contre un objectif. la
Russie, la Chine, l’Iran, le terrorisme ?

Aymeric Chauprade : Les Américains ont remplacé la lutte contre le
communisme par celle contre le terrorisme. Cette nouvelle idéologie
vise à coaliser les anciens alliés de la guerre froide. Logiquement,
il aurait dû y avoir une Europe puissante après la guerre froide. Or,
qu’avons-nous aujourd’hui ? Une Europe certes économique, mais
géopolitiquement parlant composante d’un bloc transatlantique dominé
par les États-Unis. Le président Chirac a tenté de s’opposer à cela
avec son acte courageux en 2003 avec l’affaire d’Irak. Je suis
convaincu que ce qui se passe aujourd’hui est le retour de bâton de
2003. Les Américains se sont dits : « ces Français se sont opposés sur
l’Irak ; c’est un raté, changeons les choses en France et ils ne
s’opposeront pas demain sur l’Iran ».

Hugues Wagner : L’ancien premier ministre français Dominique de
Villepin a déclaré que l’Otan était « totalement sous contrôle
américain ». Est-ce votre avis ?

Aymeric Chauprade : Il a raison. Villepin a été l’honneur de la France
à la tribune de l’Onu en 2003. Aujourd’hui, comme d’autres, il a
raison de rappeler cette évidence : après la disparition du Pacte de
Varsovie, l’Otan aurait dû disparaître. Elle n’a pas disparu parce que
cela a été, dès 1990, une priorité des États-Unis de l’étendre et de
la renforcer. L’organisation de l’Europe centrale et orientale va de
pair avec l’élargissement de l’Union européenne. Et les Américains,
voyant que l’Allemagne poussait pour reconstruire son espace
d’influence à l’éclatement de la Yougoslavie, ont compris qu’il y
avait là un potentiel de guerre susceptible de redonner une raison
d’exister à l’Otan. Avec la Yougoslavie, l’Otan a glissé vers la
guerre d’ingérence manichéo- humanitaire…

Hugues Wagner : Est-il vrai que vous défendez une théorie du choc des
civilisations, notamment au travers d’une opposition entre l’Europe
(Russie incluse) et l’islam ?

Aymeric Chauprade : Les civilisations sont un facteur important de
l’Histoire mais je ne réduis pas l’Histoire au choc des civilisations.
Les civilisations existent, on ne peut le nier. Et dans la longue
durée, la problématique de la hiérarchie de puissance entre les
civilisations est une réalité. L’Occident européen est devenu moteur
de la mondialisation au XVIe siècle et a supplanté l’islam en le
contournant grâce à l’ouverture des grandes routes maritimes qui ont
permis d’atteindre l’Asie. Aujourd’hui, peut-être que l’Asie est en
train de prendre la tête de la mondialisation et que ce qui nous
menace est une guerre de l’Amérique n’acceptant pas son déclassement.
Jacques Sapir soutient, très intelligemment, que si l’Amérique
n’arrive plus à faire l’ordre américain elle fera le désordre… Je
crois à ces réalités-là. Donc il n’y a pas que l’islam et les
Européens ; ces rapports de force entre civilisations existent aussi
entre Chinois et Indiens, entre Indiens hindouistes et musulmans, etc.

Je crois qu’Européens et Russes ont un destin commun à construire et
qu’ils doivent bâtir un rapport équilibré avec le monde musulman. La
France doit développer une politique arabe intelligente car
équilibrée. Les Russes ont l’expérience de l’islam caucasien et centre-
asiatique depuis le XVIIIe siècle alors que les Américains n’y
comprennent rien.

Hugues Wagner : Certains prétendent que vous pourriez avoir été
victime d’une « campagne d’épuration » menée par un cercle
néoconservateur proche du pouvoir comme l’auraient été les
journalistes Richard Labévière de RFI, ou Moktar Gaoud et Agnès
Levallois de France 24…

Aymeric Chauprade : Ce n’est pas une supposition c’est un fait avéré.
La France est en train de vivre une épuration douce et sourde
(regardez mon cas : alors que j’ai gagné contre un ministre, aucun
quotidien national n’en a fait état) de tous ceux dont la pensée va à
l’encontre des intérêts d’Israël et des États- Unis. Cela peut
paraître difficile à croire, mais c’est pourtant la vérité. Qu’il
s’agisse de gens de gauche ou de la droite conservatrice, tous ceux
qui « tombent » ont un point commun : leurs analyses ne vont pas dans
le sens des intérêts américains et israéliens.

Hugues Wagner
Afrique Asie – Juin 2009

Source :
http://www.alterinfo.net/Interview-d-Aymeric-Chauprade-La-France-vit-…

Correspondance Polémia
25/08/2009

Image: Aymeric Chauprade

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s